Calcul à la mords-moi le mormon...

Selon une étude récente, plus une femme est intelligente, moins elle est susceptible d’avoir des enfants. « Pour chaque tranche de 15 points de QI en plus, la probabilité qu'une femme ait des enfants chute de 25% ».

Le chiffre moyen de QI pour la population française tournant à un seuil un peu inférieur à 100, et le nombre moyen d’enfants par femme étant de pas tout à fait 2, une femme dotée d’un QI de 115 tombe à une probabilité de 0,5 chiards. A 130 de QI (seuil de la surdouance) on tape dans les 0,1 – si je me goure pas. Les gènes de l’intelligence étant véhiculés par le chromosome X, les garçons devraient, en toute bonne logique, si l’on suit les résultats de cette étude, être de plus en plus cons, puisque les femmes intelligentes s’abstiendraient de procréer.

D’où je conclus, mais je prends un gros risque, que l’auteur de ladite étude a intérêt à se trouver une gonzesse peu disposée à la procréation, et à lui faire (de force si besoin) une fille, s’il veut préserver le faible patrimoine intellectuel qu’il semble mettre en œuvre à nous pondre des conneries pareilles. 

Comments

[marie]

ah mais justement. Ce résultat statistique porte sur le nombre d'enfants moyen par femme pour x de QI, sans inclure d'autre paramètre. Etablir une relation directe de cause à effet, je trouve ça un peu gros.

[ruru]

Mais cette étude revient à dire: que les pauvres ont plus d'enfatns que ls riches! Ce qu'on sait depuis longtemps. c'est même la disinction sociale qui sépre la bourgeoisie du reste: goblot le montre et déclare: "le bourgeois est celui qui veut queses enfants fassent de bonnes études"... Ce qui oblige à exploiter des capacités qu'on remarsue peu ou pas dans les milieux défavorisés. tandis que le "prolétaire", celui qui prolifère (m^me racine) n'est riche que de ses enfants qui sont exploités: par le travail un peu partout et déjà à Rome ou parce qu'ils rapportent une protection sociale comme le clientélisme de jadis, toujours à Rome... on doit lire Goblot, c'est très fort, très simple, très agréable (c'est aussi en ligne)...

[ruru]

encore l'économpie du social! bin wi, il a raison! Les pauvres procréent plus que les riches, ceux qui peuvent cutiver leur intelligence. quand aux "surdoués" de condition modeste, on ne les décèle souvent pas! L'itelligence (la "surefficience mentale") est souvent phénomène d emilieu si eles'épnouit: il y a peu de prix Nobels noirs venant directement de familes pauvres, sauf exceptions et éducion exceptionnelle pour leur milieu! Quand aux filles de village qui, pur échapper aux parents, n'ont aucun choix, vu qu'eles sont nulles à l'école et n'ont aucune formation, fut faire des mômes: on a un logement, des allocs! Cs pauvre xfilles jouent la "patreenité imposée" en laissant croire qu'eles ont une conteaception et voilà le travail... C'est ici un cas fréquent un "fat de sociét&" et c'est tu sumplement parfois un projet de vie explicite. bref, 17 ans, un môme, troie à vingt ans... Ca fait une flopée d'enfants sans avenir, le nomre de cas devient inqujiétant et cela renforce ce genre de statistiques! Qui sont exacte! Et non pas des "conneries"..;Faut arrêter de prendre les autres, et spécialement les chercheurs pour des cons!

[marie]

Marrant, faut le dire vite, supposez qu'il ait raison ?

[Glorfindel]

Le QI moyen des Français (donc des Françaises !) était de l'ordre de 104 ... Quant au gêne de l'intelligence, ça me gène !

Marrant, ton truc, quand même .....