Au-dela de la 'polémique"
sur les compétences du Prince Charmant, dont le père a fini par reculer devant le raz de marée de protestations, y compris au sein de sa majorité, on peut lire en page 3 du Canard Enchaîné de cette semaine un très intéressant article d'Hervé Liffran sur le pourquoi papa voulait son fils à ce poste. Pour ceux qui refuseraient de se salir les mains avec un torchon subversif, un autre article sur le même sujet a été publié sur Rue 89, publication sans doute elle aussi sujette à caution puisqu'elle est le fruit d'un ancien de Libé. Ces explications ont sûrement été données dans tout un tas d'autres journaux que je lis moins régulièrement que ceux que je viens de citer. Pourtant, on n'en cause pas beaucoup. Ni à la télé, ni dans les bistros, ni même sur les blogs. Alors Sarkozy a reculé sur la nommination de son fils, qui soit dit en passant m'impressionne. Pour un garçon de cet âge, je le trouve étonnament performant en matière de communication télévisuelle. Mais notre omniprésident renoncera-t-il pour autant à avoir à la tête de l'Epad quelqu'un qui soit entièrement à sa botte, certains d'aucuns parmi ses plus proches collaborateurs sur place s'étonnant par exemple, que le bilan de l'Epad ne soit pas certifié par un commissaire aux comptes, que des rabais invraisemblables, de l'ordre de 30 à 40% soient consentis aux promoteurs sur les contrats signés en 2007, et bien d'autres détails mineurs pourtant forts révélateurs de la façon dont on gère les budgets de l'Etat.
Qui a dit que la nomination de Junior collerait à Sarkozy comme le sparadrap du capitaine Haddock ? je sais plus. S'il n'y avait que celui-là.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)