Dumas, plagié un jour, plagié toujours...

Ou rendons à César...

Il est des curiosités qui se mordent la queue. Lisant, dans Les Blancs et les Bleus de Dumas une description éloquente des Incoyables et des Meveilleuses, je m'interrompis pour aller chercher au web de plus complètes informations, en commençant par l'article Wiki, qui, à ma (pas si grande) surprise, reprenait quasi mot pour mot le texte de Dumas. Intriguée, j'allai voir au chapitre "sources" si l'auteur de l'article avait bien cité les siennes. Oui. Trois ouvrages, datés de 1893, 1875 et 1888, soit, pour le plus récent, huit ans après la publication de Dumas. Qui n'est pas cité dans celui des Dictionnaires que j'ai pu trouver sur google books. Un romancier, pensez...

Je me rends compte, tout à coup, que vous n'avez peut-être qu'une vague idée de ce que furent les incoyables et les meveilleuses. Vous pourriez lire l'article de Wiki, mais ce serait dommage. Mieux vaut lire l'Alexandre dans le texte, d'autant que ça se télécharge pour pas un rond. On y découvrira, outre le détail des moeurs de la révolution, la jeunesse de Nodier (alerte, c'est un spoiler, on ne l'appelle que Charles pendant les 300 premières pages) et tellement d'autres choses, en direct ou par ricochet, que c'est péché de pas le lire. Vous voulez un exemple ? Toute môme, pendant un cours d'histoire, mon maître nous avait raconté le système des charges à la cour. Un pour ouvrir les rideaux du roi, un pour la chemise, un pour présenter le vin, un pour découper la viande. Si ça se trouve, avais-je pensé, y'en avait peut-être un aussi pour lui torcher le cul. Je m'étais mentalement représenté la scène à la Molière, et en avais pleuré de rire toute seule. "Faites place au torche-cul du Roi !".  C'est en lisant Dumas que j'ai découvert qu'on l'appelait, en vrai, le porte-coton. Avec le recul, et quarante ans de plus, je comprends mieux ce qui pouvait pousser la noblesse à payer pour cet office. Y'a-t-il meilleur moyen d'avoir tout entière l'oreille du pouvoir ?

Oui je sais, on s'en fout. 

Comments

[marie]

D'autre part, sans être allé à la fac, comme vous, chacun a pu apprendre une règle simple : quand on recopie un passage dans un livre, on le met entre guillemets. ça permet d'éviter les confusions.

[marie]

Diantre ! et moi qui pensais que d'artagnan était en tout point semblable au portrait qu'en a fait Dumas ! Y'a des matins où je bénis le ciel de vous avoir pour m'éviter de sombrer dans mes ignorances.

[ruru]

"pas d'accord"? "parrticulièrement exact? ce qu'il fait de d'Artagnan, personnage au moins aussi intéressant dans l'histoire que ce qu'il en inveante. Les autres "mousquetaires" ont aussi existé: leur vie n'a rien à voir avec ce que raconte Dumas. sur ange Pitou, c'est encore plus flagrant. ùoln'y a aps d'exactitude et c'est une immense erreur que d ele dire que de se permettre de n'être pas d'qccord avec des FAITS. Le réel!Il aut sxavoir de quoi on parle! et je ne me perlattrai jamais d'être "d'accord" ou pas! c'est ainsi, prouvé, démontré! Mais tout le !onde le sait et Dumas le dit lui-même ! Alors votre "pas d'accord" me semble bien léger... Cequi n'empêche pas Dumas d'être épatant, de passionner.. .Mais l'histore c'est autre chose et ça mpe passionne aussi. c'est pourquoi j'ai appros, à la fac, à savoir choisir les sources et à ne pas croire que, parce qu'on n'en cite que trois dans un article de wikipédia, il n'y en a pas d'autres... Reste à savoir si l'auteur d l'article a vraiment eu en main les sources qu'il cite... Qui, de toute façon, mais c'est légitime, sontg obligatoiement de seconde main puisu'il s 'agit d'ouvrages historiques. Il faut abandonner uncertain état d'esprit suspicieux! Et aimer Dumas aussi pour son inventivité, son lyrisme! Mais il n'y a pas à être "d'accord" ou pas! Je trouve ça indécent!

Honnêteté d'abord!Et là, il n'y a que du parti-pris mal renseigné: il n'y a pas plagiat et Dumas racontait n'immorte quoi en modifiant l'histoire pour la rendre géniale!

en règle générale, je me préoccupe des FAITS, je ne me permets pas d'être ou non d'accord et je refuse, autant que je le puis, d'avoir des OPINIONS. C'était déjàma règle de conduite avant que Jacques Le Goff m'enseigne aussi la rigueur joyeuse à la fac!

[marie]

voilà que tu causes de l'eau d'évian comme si tu y avais goûté ?

[marie]

vous avez une propension à vous emballer, cher orlando, qui vous honore. Une petite précision quand même, Dumas, dès l'ouverture de son livre, cite Nodier comme sa source essentielle dans cette histoire. Et je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'il ne faut pas se fier à Dumas pour l'histoire. Au contraire, il est particulièrement exact en matière historique, en même temps que particulièrement fécond en matière de romanesque. C'est au lecteur de faire preuve d'un peu de jugeote !